民间借贷纠纷 （2016）皖16民终1584号

本案争议焦点：是借款或是工程款。本案中，从被告陈卓向原告刘金山书写的借款条据上形式上反映出系借款，但如被告陈卓抗辩的系工程款，一审法院认为，工程款系承揽合同所产生，与借款不属同一法律关系，且如被告陈卓抗辩称双方当事人之间存在承揽合同关系，被告陈卓应持有关证据与原告刘金山进行结算或者通过诉讼等方式另案主张。因此，本案所涉及款项系基于原、被告之间的借贷合同而形成的，即，借款。被告陈卓应承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告陈卓于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金山借款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告陈卓负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院

本案争议焦点：是借款或是工程款。本案中，从被告陈卓向原告刘金山书写的借款条据上形式上反映出系借款，但如被告陈卓抗辩的系工程款，一审法院认为，工程款系承揽合同所产生，与借款不属同一法律关系，且如被告陈卓抗辩称双方当事人之间存在承揽合同关系，被告陈卓应持有关证据与原告刘金山进行结算或者通过诉讼等方式另案主张。因此，本案所涉及款项系基于原、被告之间的借贷合同而形成的，即，借款。被告陈卓应承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1584号上诉人（原审被告）：陈卓，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金山，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人……