企业承包经营合同纠纷 （2017）粤19民终3758号

本案为二审企业承包经营合同纠纷案件，因杨威德是台湾地区居民，故本案是涉台企业承包经营合同纠纷。各方当事人对原审法院实行管辖权以及以大陆法律作为准据法均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人杨威德的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院分析如下：原审法院于2016年5月20日将2016年7月20日第一次开庭的传票邮寄至刘桂芳的身份证地址，在刘桂芳没有签收的情况下进行了公告送达，第二次开庭是在2017年1月10日，由于刘桂芳下落不明，原审法院按照法律程序进行了公告送达，符合法律规定。杨威德主张原审法院没有合法传唤刘桂芳，本院不予采纳。刘桂芳在二审中提交杨威德银行账户的网上银行取款记录，自认在2015年6月3日通过该账户转账或取现共计250000元，为收取案涉承包协议的承包费。对此，杨威德予以确认，尚辉公司不予确认。杨威德在原审中主张其妻子叶竞棠于2015年6月30日、同年7月23日汇款给刘桂芳的200000元、100000元为支付案涉承包协议的承包费，原审法院经审查后认为杨威德提交的证据不足以证明其主张成立，现二审又主张承包费以其他方

本案为二审企业承包经营合同纠纷案件，因杨威德是台湾地区居民，故本案是涉台企业承包经营合同纠纷。各方当事人对原审法院实行管辖权以及以大陆法律作为准据法均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人杨威德的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院分析如下：原审法院于2016年5月20日将2016年7月20日第一次开庭的传票邮寄至刘桂芳的身份证地址，在刘桂芳没有签收的情况下进行了公告送达，第二次开庭是在2017年1月10日，由于刘桂芳下落不明，原审法院按照法律程序进行了公告送达，符合法律规定。杨威德主张原审法院没有合法传唤刘桂芳，本院不予采纳。刘桂芳在

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3758号上诉人（原审原告）：杨威德，男，1950年8月7日出生，台湾地区居民，被上诉人（原审被告）：东莞市尚辉精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区南社路21号合盛科技园B栋1楼，统一社会信用代码：91441900555566665A。法定代表人：吴玉媛。委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告……