民间借贷纠纷 （2016）津02民终3923号

合法的借贷关系依法应予保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账方式向被告张书愉交付借款共计1700000元，被告张书愉为原告出具的借条系其真实意思表示，故原告与被告张书愉之间的借贷关系合法有效，予以确认。关于被告张书愉给付原告的68000元，原告认为系被告向其支付的借款利息，被告认为系偿还原告的借款本金，由于双方未约定借款利息，且原告亦未提供证据予以证明，故原审法院认定该款项为被告张书愉偿还原告的借款本金。被告张书愉应当偿还原告剩余借款本金为1632000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案所涉借款应视为无息借贷。公民之间的定期无息借贷，原告主张按月息2%计算无事实和法律依据，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。由于双方存在多笔借款，故被告张书愉给付原告68000元的款项应视为偿还第一笔借款。被告张书愉应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告借款132000元自2015年4月20日起的利息、借款700000元自2015年7月19日起的利息和借款800000元自2015年8月20日起的利息。关

合法的借贷关系依法应予保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账方式向被告张书愉交付借款共计1700000元，被告张书愉为原告出具的借条系其真实意思表示，故原告与被告张书愉之间的借贷关系合法有效，予以确认。关于被告张书愉给付原告的68000元，原告认为系被告向其支付的借款利息，被告认为系偿还原告的借款本金，由于双方未约定借款利息，且原告亦未提供证据予以证明，故原审法院认定该款项为被告张书愉偿还原告的借款本金。被告张书愉应当偿还原告剩余借款本金为1632000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案所涉借款应视为无息借贷。公民之间的定

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3923号上诉人（原审原告）：赵云霞。委托诉讼代理人：于志宏。被上诉人（原审被告）：张书愉。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩璐。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。赵云霞因与张书愉、韩璐民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第2210号民事判决，向本院提起上……