婚姻家庭纠纷 （2017）鲁06民终3309号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告的赡养事宜，一审法院已另案作出裁判。本案原告要求二被告承担护理费用、医疗费用及交通费用，因原告未能提供确实充分的证据证明其因病诊疗及其需要护理，故对原告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院于2016年12月22日判决：驳回原告娄某的诉讼请求。案件受理费100.00元（原告预交50.00元），由原告娄某承担。二审中，上诉人代理人称“上诉人现身体状况能自理，行走不太很方便，上诉人到上海以后，其女儿为其请了一个护理人员，可以提供护理人员的家庭合同及职业介绍所营业执照。上诉人要求给付的护理费是实际需要，我们提供的证据也证实上诉人需要实际护理。上诉人主要是不愿意回来，但是没有书面证据，庭后可以提交。据上诉人讲，他们家苹果收入都是几万元

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告的赡养事宜，一审法院已另案作出裁判。本案原告要求二被告承担护理费用、医疗费用及交通费用，因原告未能提供确实充分的证据证明其因病诊疗及其需要护理，故对原告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院于2016年12月22日判决：驳回原告娄某的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终3309号上诉人（原审原告）：娄某，女，1925年10月1日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1956年5月2日出生，汉族，务农，现住栖霞市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1962年11月7日出生，汉族，务农，住址同上。委托诉讼代理人：张明全，男，19……