恢复原状纠纷 （2015）穗中法民五终字第3672号

陈玉冰、玉德堂公司签订的《墓地格位销售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据鉴定机构出具的《测量报告》内容及玉德堂公司自认，可以认定玉德堂侵占了陈玉冰所购买的涉案墓地，但根据陈玉冰、玉德堂公司所确认的“涉案13号福位与旁边的12号福位存在重叠，根据现场及测量结果，一边达到合同约定的红线范围必然会达到另一方的红线范围内”，涉案墓地的恢复原状将影响他人的合法权益，涉案墓地实际上已无法恢复原状，故对陈玉冰要求恢复原状的诉请原审法院不予支持，陈玉冰可就财产损失另行向某德堂公司主张权利。陈玉冰诉请的精神损失20000元据理不足，原审法院不予支持。综上所所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，原审法院于2015年5月26日判决如下：驳回陈玉冰的诉讼请求。判后，陈玉冰不服原审判决，向本院提起上诉称，一、陈玉冰权利在先，依法应予以优先保护。1、陈玉冰于2011年4月5日购买了涉案的13号墓地，并于2011年6月10日安放了先人骨灰，而此时相邻的12号墓地尚未使用。2013年清明节，陈玉冰进行扫墓时

陈玉冰、玉德堂公司签订的《墓地格位销售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据鉴定机构出具的《测量报告》内容及玉德堂公司自认，可以认定玉德堂侵占了陈玉冰所购买的涉案墓地，但根据陈玉冰、玉德堂公司所确认的“涉案13号福位与旁边的12号福位存在重叠，根据现场及测量结果，一边达到合同约定的红线范围必然会达到另一方的红线范围内”，涉案墓地的恢复原状将影响他人的合法权益，涉案墓地实际上已无法恢复原状，故对陈玉冰要求恢复原状的诉请原审法院不予支持，陈玉冰可就财产损失另行向某德堂公司主张权利。陈玉冰诉请的精神损失20000元据理不足，原审法院不予支持。综上所所

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第3672号上诉人(原审原告):陈玉冰。委托代理人：黄燕君，广东海云天律师事务所律师。委托代理人：周锡章，广东海云天律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：广州玉德堂陵园有限公司。法定代表人：周时同，董事长。委托代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：刘远，国信信扬律师事务所实习律师。上诉人陈玉冰因与被上诉人广州玉德……