买卖合同纠纷 （2017）京03民终8490号

雄纪祥公司在2014年1月1日与华普联合公司签署的《商品采购合同》、《供应商服务补充协议（自营）》是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，应属合法有效，双方应该依据合同履行各自义务。上述合同到期后，双方未续签合同，依据该合同的规定，如合同到期无续签，若双方仍按本合同履行业务往来，合同顺延至乙方最后一次向甲方供货日期止，在此期间，乙方按不低于本合同约定的应付费用向甲方支付实际履行合同的费用。已经庭审中双方向本庭提交的证据显示，均未有续签合同，故雄纪祥公司与华普联合公司的相关权利义务应按照该合同约定内容履行。针对华普联合公司应付的货款金额。首先，对于雄纪祥公司已经向华普联合公司出具发票的的部分，双方确认金额为916058.44元，一审法院不持异议。对于未交付发票的部分16342.6元，虽然尚未进入结算程序，但由于双方已经停止合作，该部分货物雄纪祥公司已经交付了华普联合公司，故对于该部分货款一审法院一并处理，列为应付货款部分。但华普联合公司提出由38722元退货，并提供的相应的明细单，一审法院对于该部分货款在应付货款中予以扣减，华普联合公司应按照其提供的明细单载明的商品内容向雄纪祥退货款，

雄纪祥公司在2014年1月1日与华普联合公司签署的《商品采购合同》、《供应商服务补充协议（自营）》是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，应属合法有效，双方应该依据合同履行各自义务。上述合同到期后，双方未续签合同，依据该合同的规定，如合同到期无续签，若双方仍按本合同履行业务往来，合同顺延至乙方最后一次向甲方供货日期止，在此期间，乙方按不低于本合同约定的应付费用向甲方支付实际履行合同的费用。已经庭审中双方向本庭提交的证据显示，均未有续签合同，故雄纪祥公司与华普联合公司的相关权利义务应按照该合同约定内容履行。针对华普联合公司应付的货款金额。首先，对于雄纪祥公司已经向华普联合公司出具发票的的部分，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8490号上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人：杨继东，经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京市雄纪祥贸易有限责任公司，住所地北京市西城区马连道中里三区4号楼11层11-1107。法定代表人：杨承光，总经理。委托诉讼代理人：覃学文，北京市华……