合伙协议纠纷 （2016）赣04民终1522号

本案争议的焦点为2016年2月6日，原、被告双方签订的协议是否是当事人真实意思表示，该协议是否成立？原告欧阳连根在2016年2月初多次向被告催讨返还投资款，时任彭泽县建筑材料总厂高某书记告知用现金150万元冲抵210万元欠款，原告明确表示不同意该方案。之后杨某拿着未涉及金额的协议让原告签名，该份协议内容未具体明确，涉及原告利益金额条款未经双方当事人协商一致，因此原告在缺失主要条款的协议上签字，并不能认为其接受l50万元冲抵210万元欠款的事实，本案中该份协议未经双方协商的情况下，不能认定双方真实意思表示，因此，该份协议未成立，协议未成立的情况下，双方当事人应按照原先2014年9月25日签订的协议履行各自的义务。原告应主张被告交付房屋，因客观原因导致被告无法交付房屋时，被告应向原告支付210万元欠款，被告已履行150万元，尚欠原告60万元，原告主张被告彭泽县建筑材料总厂给付原告退伙款60万元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告彭泽县建筑材料总厂给付原告利息67.2万元（按本金210万元月利率2%从2014年10月1O日计算至2016年2月10日和按本金60万元月利率2%从2016年

本案争议的焦点为2016年2月6日，原、被告双方签订的协议是否是当事人真实意思表示，该协议是否成立？原告欧阳连根在2016年2月初多次向被告催讨返还投资款，时任彭泽县建筑材料总厂高某书记告知用现金150万元冲抵210万元欠款，原告明确表示不同意该方案。之后杨某拿着未涉及金额的协议让原告签名，该份协议内容未具体明确，涉及原告利益金额条款未经双方当事人协商一致，因此原告在缺失主要条款的协议上签字，并不能认为其接受l50万元冲抵210万元欠款的事实，本案中该份协议未经双方协商的情况下，不能认定双方真实意思表示，因此，该份协议未成立，协议未成立的情况下，双方当事人应按照原先2014年9月25日签订的协

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣04民终1522号上诉人（原审被告）：彭泽县建筑材料总厂，住所地江西省九江市彭泽县红光，统一社会信用代码91360430159821652R。法定代表人：时华中，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李玉，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳连根，男，1962年1月26日生，汉族，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律……