民间借贷纠纷 （2020）桂13民终1928号

民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了应提供借条这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款。本案中，原告仅仅依据其提供的银行明细清单，而无借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，该银行明细清单显示2016年11月30日至12月1日，现金存入33300元，并没有体现该款项的来源及出借人。基于原告与被告罗爱华系同胞姐妹这一特殊的身份关系，虽然被告罗爱华认可，原告亦向本院提供了证据，但这些证据无法直接证明双方有借款的合意及事实。对于原告的诉请，不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决：驳回原告罗爱群的诉讼请求。 本院二审组织双方进行询问后，上诉人罗爱群向本院提交1份证据，即其账号为45×××59的中国银行借记卡交易流水明细清单。拟证实2016年11月30日21时50分、21时51分、12月1日11时27分，罗爱华通过ＡＴＭ柜员机从上述账户分别取款10000元，共计30000元。被上诉人罗爱华向本院提供了2份证据：1.其名下账号为62××&t

民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了应提供借条这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款。本案中，原告仅仅依据其提供的银行明细清单，而无借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，该银行明细清单显示2016年11月30日至12月1日，现金存入33300元，并没有体现该款项的来源及出借人。基于原告与被告罗爱华系同胞姐妹这一特殊的身份关系，虽然被告罗爱华认可，原告亦向本院提供了证据，但这些证据无法直接证明双方有借款的合意及事实。对于原告的诉请，不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决：驳回原告罗爱群的诉讼请

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1928号 上诉人（原审原告）：罗爱群，女，1974年12月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗爱华，女，1978年9月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：韦永锦，男，1978年3月14日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼……