买卖合同纠纷 （2021）川11民辖终34号

本案争议的焦点是双方约定的管辖协议是否有效。 2014年10月24日，被上诉人四川川鸿公司与上诉人江苏光大公司签订了一份《产品供销合同》，在该合同第八条第一款约定“供需双方对本合同的条款已充分阅读，愿意签订并遵守本合同的全部约定，如有争议，协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼”。而该合同签订地为四川省乐山市市中区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人住所地虽在合同签订后发生变更，但本案双方在合同中约定的是由“合同签订地”而非“原告住所地”人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，而合同签订地即是与本案有实际联系的地点。因此该约定符合上述法律规定，应合法有效，原审法院对本案享有管辖权。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

本案争议的焦点是双方约定的管辖协议是否有效。 2014年10月24日，被上诉人四川川鸿公司与上诉人江苏光大公司签订了一份《产品供销合同》，在该合同第八条第一款约定“供需双方对本合同的条款已充分阅读，愿意签订并遵守本合同的全部约定，如有争议，协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼”。而该合同签订地为四川省乐山市市中区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人住所地虽在合同签订后发生

四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终34号 上诉人（原审被告）：江苏光大电控设备有限公司，住所地，江苏省泰州市姜堰区罗塘街道现代科技产业园兴姜路88号，统一社会信用代码91321204141336499G。 法定代表人：刘志荣，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川川鸿电气设备有限责任公司，住所地，四川省峨眉山市新平镇净太路26号1、2、3幢，统一社会信用代码……