买卖合同纠纷 （2015）平民三终字第253号

现张维请求闫素珍支付饲料款67176元由闫素珍的父亲闫保臣出具的收到饲料的收据为证。因闫保臣系生猪养殖场的雇佣人员，闫素珍应对闫保臣收取的饲料承担支付相应款项的责任。闫素珍称已向张维支付30000元，张维仅认可5000元，对其余部分闫素珍也没有证据证实，故闫素珍应承担举证不能的法律后果。二审中，闫素珍申请出庭的证人也不能证明张维领取了卖猪款，张维对此也不予认可，故闫素珍请求用卖猪款抵消其欠款的理由不能成立。关于闫素珍上诉所称的78头猪买卖的问题，与本案不属同一法律关系，如有纠纷，双方可另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1479元，由上诉人闫素珍负担。本判决为终审判决。审判长　　张小青审判员　　李新保审判员　　李　勇二〇一五年六月二日书记员　　马海芳

现张维请求闫素珍支付饲料款67176元由闫素珍的父亲闫保臣出具的收到饲料的收据为证。因闫保臣系生猪养殖场的雇佣人员，闫素珍应对闫保臣收取的饲料承担支付相应款项的责任。闫素珍称已向张维支付30000元，张维仅认可5000元，对其余部分闫素珍也没有证据证实，故闫素珍应承担举证不能的法律后果。二审中，闫素珍申请出庭的证人也不能证明张维领取了卖猪款，张维对此也不予认可，故闫素珍请求用卖猪款抵消其欠款的理由不能成立。关于闫素珍上诉所称的78头猪买卖的问题，与本案不属同一法律关系，如有纠纷，双方可另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第253号上诉人（原审被告）闫素珍，女，1979年6月25日出生。委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张维，男，1980年1月15日出生。委托代理人张文亮，舞钢市司法局武功法律事务所法律工作者。原审被告闫保臣，男，1953年8月18日出生。委托代理人闫素珍，基本情况同上，系闫保臣之女。上诉人闫素珍因与被上诉……