相邻关系纠纷 （2015）长中民一终字第06659号

何另均、长韶娄公司双方争执的焦点为，何另均林基地的通行权是否受到侵害及何另均诉讼请求中“恢复原状”是否具有可执行性的问题。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，人民法院认定对相邻关系中通行权的保障，应当审查相邻权利人是否“必须利用其（指不动产权利人）土地”，及不动产权利人是否已经“提供必要的便利”。在本案中，长韶娄高速公路紧靠何另均林地一段通过，并不是环绕何另均的林地，更没有造成何另均依人力不能到达或者依人力不能保障其基本通行的情况发生。且在何另均平时仅仅靠步行上山的情况下，长韶娄公司为保障何另均的通行，利用了自己征用的土地，在何另均山地另一侧的半山开始伴乡级公路旁架设涵洞与新修行便道，使车辆也能够到达。对此，原审法院认定长韶娄公司已经给何另均提供了必要的通行便利。本案中，长韶娄高速依法依规立项、规划、建设、验收并实际通车。长韶娄公司在取得使用权的土地上建设并管理长韶娄高速公路，其合法权利应受法律保护。且长韶娄公司所建高速公路是我省“3＋5”城市群交通规划的重要组成部分，是为完善我省路网结构，适应两型社会建

何另均、长韶娄公司双方争执的焦点为，何另均林基地的通行权是否受到侵害及何另均诉讼请求中“恢复原状”是否具有可执行性的问题。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，人民法院认定对相邻关系中通行权的保障，应当审查相邻权利人是否“必须利用其（指不动产权利人）土地”，及不动产权利人是否已经“提供必要的便利”。在本案中，长韶娄高速公路紧靠何另均林地一段通过，并不是环绕何另均的林地，更没有造成何另均依人力不能到达或者依人力不能保障其基本通行的情况发生。且在何另均平时仅仅靠步行上山的情况下，长韶娄公司为保障何另均的通行，利用了自己

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第06659号上诉人（原审原告）何另均。被上诉人（原审被告）湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓科技产业园继善高科产业基地。法定代表人林伟平，该公司总经理。委托代理人王琴，上海协力（长沙）律师事务所律师。上诉人何另均因与被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司（简称长韶娄公司）相邻关系纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院……