合伙协议纠纷 （2017）新22民再20号

范建新、刘洪、陈志新、柳贵宝四人为承揽霍连国道碎石加工工程成立一分公司，四人之间系合伙关系。刘洪未征得其他三位合伙人同意，亦未与其他合伙人清算情况下，以债权债务已清理向工商部门申请注销了合伙成立的公司，范建新作为合伙人之一，有权要求退还投资款，并对合伙期间的账目进行结算。刘洪抗辩一分公司经营期间是亏损的，不同意退还范建新的投资款，本案在审理过程中，依法委托新疆瑞新有限责任会计师事务所哈密分所，对一分公司的账目进行专项审计。依据审计结论显示，会计基础工作差、内控制度缺失；会计凭证不完整、业务活动合同不完整；由此导致审计结果不能全面、真实、完整、客观、公正地反映一分公司财务状况或委托要求财务指标的责任。因刘洪在未征得其他合伙人的同意，擅自将一分公司的法人变更为其本人，并实际经营、管理和控制，后又在未经清算的情况下私自注销合伙企业，经营期间的往来帐目也是由刘洪自行保管，综上，刘洪应承担一分公司经营期间亏损的举证责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当

范建新、刘洪、陈志新、柳贵宝四人为承揽霍连国道碎石加工工程成立一分公司，四人之间系合伙关系。刘洪未征得其他三位合伙人同意，亦未与其他合伙人清算情况下，以债权债务已清理向工商部门申请注销了合伙成立的公司，范建新作为合伙人之一，有权要求退还投资款，并对合伙期间的账目进行结算。刘洪抗辩一分公司经营期间是亏损的，不同意退还范建新的投资款，本案在审理过程中，依法委托新疆瑞新有限责任会计师事务所哈密分所，对一分公司的账目进行专项审计。依据审计结论显示，会计基础工作差、内控制度缺失；会计凭证不完整、业务活动合同不完整；由此导致审计结果不能全面、真实、完整、客观、公正地反映一分公司财务状况或委托要求财务指标的

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新22民再20号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范建新，男，汉族，1956年1月1日出生，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘洪，男，汉族，1962年10月23日出生，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉……