劳动合同纠纷 （2021）沪01民终1988号

当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。福禄克公司主张卢爱凤存在篡改送货单和销售合同记载的原始数据的严重违纪行为，并以两部分证据即2019年5月卢爱凤与直属主管秦某的邮件聊天记录和送货单、销售合同予以证明。由于卢爱凤于2019年5月与主管秦某的聊天内容与送货单、销售合同的日期修改不具有关联性，即卢爱凤与秦某的聊天记录中没有秦某指示卢爱凤、卢爱凤接受秦某的指示或安排同意对送货单、销售合同记载的相关日期进行篡改的内容，且福禄克公司不能提供送货单、销售合同的原件，难以证明福禄克公司主张其员工（包括卢爱凤在内）存在篡改相关数据的事实；退一步讲，即使本案中福禄克公司提供的证据10和证据11即送货单、销售合同系真实的，则如福禄克公司所述，送货单中的第一份、第二份、第三份以及销售合同的第一份、第三份上的日期修改并非卢爱凤所为，而福禄克公司又没有提供充分证据证明第四份送货单和第二份销售合同上的日期之修改系卢爱凤而为，故福禄克公司已经提供的相关证据不足以证明卢爱凤存在

当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。福禄克公司主张卢爱凤存在篡改送货单和销售合同记载的原始数据的严重违纪行为，并以两部分证据即2019年5月卢爱凤与直属主管秦某的邮件聊天记录和送货单、销售合同予以证明。由于卢爱凤于2019年5月与主管秦某的聊天内容与送货单、销售合同的日期修改不具有关联性，即卢爱凤与秦某的聊天记录中没有秦某指示卢爱凤、卢爱凤接受秦某的指示或安排同意对送货单、销售合同记载的相关日期进行篡改的内容，且福禄克公司不能提供送货单、销售合同的原件，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1988号上诉人（原审原告）：福禄克测试仪器(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区希雅路11号13号厂房2层C部位。法定代表人：CLAIREZUXINHU，董事长。委托诉讼代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运辉，上海蓝白律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢爱凤，女，1978年8月19日生，汉族，住上海市……