民间借贷纠纷 （2017）陕08民终758号

李治元、王小林作为完全民事行为能力人，共同给王成出具了借款金额为10万元的借据，并在借据中约定了利息，李治元、王小林均认可是自己签的名。李治元、王小林作为完全民事行为能力人，有能力认知为他人出具借据的法律后果。李治元、王小林辩称该笔借款是双方在临潼金典酒店赌博时形成的债务，为赌债，不应受法律的保护，并书面请求一审法院向临潼区管辖所涉赌博案的有关机关调取证据。一审法院依法移送西安市公安局临潼分局调查，并在临潼法院调取该案的刑事判决书，西安市公安局临潼分局书面回复一审法院，根据当时案件调查情况，未发现双方债务关系，亦无法证实一审法院提供的借据是李治元和王成在临潼金典酒店赌博期间形成的债务。临潼法院的刑事判决书所确认事实亦不能证明该借据是赌博形成，二机关所示书函及生效刑事判决书内容相互印证，故李治元、王小林所持辩称意见，一审法院不予采纳。王成请求按2013年1月1日起计算利息，王成自己承认出具借据的时间为2013年1月3日，应按照实际出具借据的时间为准。王成与李治元、王小林约定的月利率30‰已超过法律规定的民间借贷利率，王成以20‰计算利息的请求符合法律规定，予以支持。李治元认为出具借据时，

李治元、王小林作为完全民事行为能力人，共同给王成出具了借款金额为10万元的借据，并在借据中约定了利息，李治元、王小林均认可是自己签的名。李治元、王小林作为完全民事行为能力人，有能力认知为他人出具借据的法律后果。李治元、王小林辩称该笔借款是双方在临潼金典酒店赌博时形成的债务，为赌债，不应受法律的保护，并书面请求一审法院向临潼区管辖所涉赌博案的有关机关调取证据。一审法院依法移送西安市公安局临潼分局调查，并在临潼法院调取该案的刑事判决书，西安市公安局临潼分局书面回复一审法院，根据当时案件调查情况，未发现双方债务关系，亦无法证实一审法院提供的借据是李治元和王成在临潼金典酒店赌博期间形成的债务。临潼法院

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终758号上诉人（一审被告）：李治元，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。上诉人（一审被告）：王小林，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被上诉人（一审原告）：王成，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：薛长生，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住……