劳动合同纠纷 （2013）佛中法民四终字第1397号

证据一、证据二、证据三均没有王萍的签名且王萍亦不确认其真实性，故本院对广大公司提交的证据一、二、三的真实性均不予确认。上诉人王萍在二审期间没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。广大公司和王萍对原审判决第一项均没有异议，本院径行维持。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、广大公司是否应向王萍支付解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金；二、王萍是否应向广大公司返还借款87500元；三、广大公司是否需要赔偿王萍退休金损失540000元。一、关于广大公司是否应向王萍支付解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金的问题。首先，关于广大公司是否应向王萍支付解除劳动关系的赔偿金或经济补偿金的问题。广大公司主张王萍因个人原因自动离职，王萍主张是广大公司单方违法解除劳动关系，对于各自主张的王萍的离职原因，双方均没有提供充分证据予以证实，故本案可视为系广大公司提出经与王萍协商一致解除劳动合同，因此，广大公司应向王萍支付经济补偿金。其次，关于广大公司应向王萍支付经济补偿金的数额问题。本案中双方对王萍的月平均工资为4000元/月均无异议，但对王萍的工作年限有异

证据一、证据二、证据三均没有王萍的签名且王萍亦不确认其真实性，故本院对广大公司提交的证据一、二、三的真实性均不予确认。上诉人王萍在二审期间没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。广大公司和王萍对原审判决第一项均没有异议，本院径行维持。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、广大公司是否应向王萍支付解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金；二、王萍是否应向广大公司返还借款87500元；三、广大公司是否需要赔偿王萍退休金损失540000元。一、关于广大公司是否应向王萍支付解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金的问题。首先，关于广大公司是否应向王萍支付

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民四终字第1397号上诉人（原审原、被告）王萍，女，汉族，住安徽省淮北市。委托代理人李建雄，广东东成律师事务所律师。上诉人（原审原、被告）广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人陈国新。委托代理人叶常发，广东通利达律师事务所律师。委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。上诉人王萍与上诉人广东广大电器集团有限公司（……