企业借贷纠纷 （2019）沪0116民初11157号

首先，原告与被告慧氏公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 原告已按约履行发放贷款义务，被告慧氏公司只支付利息至2019年3月19日，此后未按期归还借款及支付利息构成违约，原告依据借款合同要求被告慧氏公司返还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。 其次，原告主张的律师费，只提供了金额为2万元的发票，该部分金额本院予以支持，其余金额不予支持。 第三，被告胡红花、于萍、沈燕峰、于昌德、胡鸿莺、融氏公司自愿提供连带保证，应承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告慧氏公司追偿。 第四，被告于萍与原告签订了最高额抵押合同并办理了抵押权登记，应承担相应责任。 被告于萍抗辩称对抵押事宜并不知情并已报案，然并未提供相关证据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海慧氏绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原

上海金山金开小额贷款有限公司与上海慧氏绿化工程有限公司、上海融氏健康产业股份有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11157号原告：上海金山金开小额贷款有限公司。 被告：上海慧氏绿化工程有限公司。 被告：胡红花。 被告：于萍。 被告：沈燕峰。 被告：于昌德。 被告：胡鸿莺。 被告：上海融氏健康产业股份有限公司。 原告上海金山金开小额贷款有限公司与被告上海慧氏绿化工程有限公司(以下简称慧氏公司)、胡红花、于萍、沈燕峰、于昌德、胡鸿莺、上海融氏健康产……