案外人执行异议之诉 （2021）粤01民终4189号

上诉人提起的案外人执行异议实质上是推翻作为执行依据的一、二审行政判决，不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件，明显缺乏依据。首先，从上诉人的诉讼请求来看，上诉人是要求中止执行，该诉讼请求实质上是要求排除执行行为对上诉人合法物权的侵害，对上诉人物权进行保护。而并非原审法院认为的要求推翻作为执行依据的一、二审判决，其次，上诉人提出确认上诉人对房屋的权属，也与原审一、二审判决没有任何关联。综合上诉意见，上诉人提起的案外人执行异议之诉符合法律规定的各项条件，并且实质上是要求对上诉人物权的确认以及保护，原审法院驳回起诉缺乏法律和事实依据，请查明事实依法公正裁判。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。上诉人所提执行异议被驳回后，提起本案诉讼。经审查，上诉人在本案中的诉请，实质上是否定原作

上诉人提起的案外人执行异议实质上是推翻作为执行依据的一、二审行政判决，不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件，明显缺乏依据。首先，从上诉人的诉讼请求来看，上诉人是要求中止执行，该诉讼请求实质上是要求排除执行行为对上诉人合法物权的侵害，对上诉人物权进行保护。而并非原审法院认为的要求推翻作为执行依据的一、二审判决，其次，上诉人提出确认上诉人对房屋的权属，也与原审一、二审判决没有任何关联。综合上诉意见，上诉人提起的案外人执行异议之诉符合法律规定的各项条件，并且实质上是要求对上诉人物权的确认以及保护，原审法院驳回起诉缺乏法律和事实依据，请查明事实依法公正裁判。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4189号上诉人（原审原告）：罗玲辉，女，1972年2月27日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂碧，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民政府，住广州市荔湾区芳村大道西2号8楼。负责人：毕锐明，职务：区长。原审第三人：刘景民……