机动车交通事故责任纠纷 (2021)粤01民终14025号

案号
(2021)粤01民终14025号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2021
地域
广东省广州市
裁判日期
2021-08-24

裁判要旨

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定,第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉交通事故发生在2018年4月6日,故本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律及司法解释的规定。关于涉案车辆贬值损失68737元是否属于间接损失、保险公司应否在商业三者险内赔付的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释[2012]19号】第十四条第二款的规定,机动车发生交通事故所致的财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。被侵权人对其财产损失,有权要求侵权人进行赔偿。本案事故系李明勋驾驶安捷货运部所有的粤B×××××号重型货车与宋有勤驾驶的赣H×××××重型货车牵引冀J×××××车车尾左部部位相撞,事故导致挂车上装载的奥德赛8972车、缤智0792车、凌派3183车共三辆全新未上牌小车受损。该三辆小车属于作

摘要

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定,第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉交通事故发生在2018年4月6日,故本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律及司法解释的规定。关于涉案车辆贬值损失68737元是否属于间接损失、保险公司应否在商业三者险内赔付的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释[2012]19号】第十

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终14025号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,营业场所:广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人:尤程明,总经理。委托诉讼代理人:何峰,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江西安运物流有限公司,住所地:江西省上饶市婺源县珍珠山乡居委会。法定代表人:孙绪平,……