债权转让合同纠纷 （2016）苏04民终875号

一、侨发公司与普方公司就御驾公司的股权转让事项达成了投资转让协议，对双方的权利义务进行了约定。该投资转让协议未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。侨发公司履行了将御驾公司的股权转让给普方公司的主要合同义务，普方公司亦应当按照投资转让协议的约定履行其支付投资转让款的义务。从普方公司提供的证据看，其并未按约全部履行向侨发公司支付投资转让款2000万元的合同义务，在此期间，侨发公司根据投资转让协议的相关条款及其与顾文婷达成的合意，将900万元的债权转让给顾文婷享有，并通知了普方公司与中亚公司，并不违反相关法律法规的规定。该债权转让行为应为有效。普方公司应当按照债权转让通知履行向顾文婷支付债权转让款的义务。上诉人普方公司认为其已经实际向侨发公司履行了支付投资转让款的义务，但从普方公司提供的证据看，其向侨发公司支付的款项及应当折抵的款项尚不足1100万元，侨发公司向顾文婷转让900万元的债权符合投资转让协议的约定，而普方公司提出的与侨发公司的其余结算问题，在双方的投资转让协议中并无明确约定，如方公司认为其与侨发公司存在其余结算事项，应当由其与侨发公司另行结算。至于侨发公司因本案所涉投资转

一、侨发公司与普方公司就御驾公司的股权转让事项达成了投资转让协议，对双方的权利义务进行了约定。该投资转让协议未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。侨发公司履行了将御驾公司的股权转让给普方公司的主要合同义务，普方公司亦应当按照投资转让协议的约定履行其支付投资转让款的义务。从普方公司提供的证据看，其并未按约全部履行向侨发公司支付投资转让款2000万元的合同义务，在此期间，侨发公司根据投资转让协议的相关条款及其与顾文婷达成的合意，将900万元的债权转让给顾文婷享有，并通知了普方公司与中亚公司，并不违反相关法律法规的规定。该债权转让行为应为有效。普方公司应当按照债权转让通知履行向顾文婷支付债权

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终875号上诉人(原审被告)常州市普方商贸有限公司，住所地常州市戚墅堰区东东路189号2幢101号。法定代表人高阳，系公司董事长。委托代理人商国庆，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人严翔。上诉人(原审被告)李三元。上诉人(原审被告)常州市中亚房地产开发有限责任公司，住所地常州市广化街275号-2。法定代表人李三元，董事长。以上二上诉人共……