财产损害赔偿纠纷 （2016）粤12民终784号

本案是财产损害赔偿纠纷。在双方对拆除的墙体是否属于共墙均无法提供有效的房屋所有权证证实的情形下，原审法院结合案查明的事实，根据杨春之房屋拆卸前后的照片以及现场勘验所绘杨火金房屋的形状相比较，认定该墙体是杨火金、杨春之房屋的共墙，杨春之应承担修复被拆墙体的费用及杨春之将杨火金砌筑的围墙推倒，侵犯了杨火金的财产所有权，应当赔偿恢复围墙的费用，判决杨春之赔偿杨火金4363.72元并无不当，本院予以维持。杨春之认为其对涉案宅基地拥有使用权，对房屋拥有所有权，有权处分自有房屋的墙体，不存在侵害杨火金权益的行为，且杨春之将杨火金侵权违建的围墙予以拆除，是维权行为而非侵权行为，无需承担赔偿责任。但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人杨春之上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由杨春之负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

本案是财产损害赔偿纠纷。在双方对拆除的墙体是否属于共墙均无法提供有效的房屋所有权证证实的情形下，原审法院结合案查明的事实，根据杨春之房屋拆卸前后的照片以及现场勘验所绘杨火金房屋的形状相比较，认定该墙体是杨火金、杨春之房屋的共墙，杨春之应承担修复被拆墙体的费用及杨春之将杨火金砌筑的围墙推倒，侵犯了杨火金的财产所有权，应当赔偿恢复围墙的费用，判决杨春之赔偿杨火金4363.72元并无不当，本院予以维持。杨春之认为其对涉案宅基地拥有使用权，对房屋拥有所有权，有权处分自有房屋的墙体，不存在侵害杨火金权益的行为，且杨春之将杨火金侵权违建的围墙予以拆除，是维权行为而非侵权行为，无需承担赔偿责任。但没有提供充

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终784号上诉人（原审被告）：杨春之。委托代理人：邓广贤、伍翠莲，广东曜证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨火金。委托代理人：陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。上诉人杨春之与被上诉人杨火金因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法新民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……