合伙协议纠纷 （2021）苏06民终887号

陈新昌、徐圣飞及尹忠兵均认可，徐圣飞认识徐虎，经徐虎介绍认识了挂靠山东祥都建设集团有限公司临沂一分公司的张广辉。陈新昌、尹忠兵均认为案外人张广辉、韩秀秀系夫妻关系。一审审理中，陈新昌、尹忠兵均认为与徐圣飞三人合伙拟承包山东宏宸欧缘项目、正心园项目的劳务工程，但徐圣飞予以否认。一审法院认为，从案外人徐虎出具的收条、徐圣飞分别与山东祥都建设集团有限公司临沂一分公司宏宸欧缘项目部、山东祥都建设集团有限公司临沂一分公司正心园项目部签订的《施工协议书》、汇款凭证及收据，可以形成证据锁链，证明徐圣飞、陈新昌、尹忠兵拟合伙承包案涉两工程的劳务。合伙纠纷应共同投资、共同经营及共负盈亏。因三人无书面合伙协议，一审法院认定陈新昌、徐圣飞、尹忠兵各占三分之一份额。案涉两工程，陈新昌实际未进场施工，故其投资款应予退还。《施工协议书》由徐圣飞与发包方签订，质量履约金也由发包方向徐圣飞出具收据，故该质量履约金由徐圣飞返还给陈新昌。案涉款项分为两个部分，一部分为案外人徐虎收取的中介费用，另一部分为两发包方实际均为张广辉收取的质量履约金。关于案外人徐虎收取的中介费用。根据合同法的规定，居间人向委托人报告订立合同的机会

陈新昌、徐圣飞及尹忠兵均认可，徐圣飞认识徐虎，经徐虎介绍认识了挂靠山东祥都建设集团有限公司临沂一分公司的张广辉。陈新昌、尹忠兵均认为案外人张广辉、韩秀秀系夫妻关系。一审审理中，陈新昌、尹忠兵均认为与徐圣飞三人合伙拟承包山东宏宸欧缘项目、正心园项目的劳务工程，但徐圣飞予以否认。一审法院认为，从案外人徐虎出具的收条、徐圣飞分别与山东祥都建设集团有限公司临沂一分公司宏宸欧缘项目部、山东祥都建设集团有限公司临沂一分公司正心园项目部签订的《施工协议书》、汇款凭证及收据，可以形成证据锁链，证明徐圣飞、陈新昌、尹忠兵拟合伙承包案涉两工程的劳务。合伙纠纷应共同投资、共同经营及共负盈亏。因三人无书面合伙协议，一

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终887号上诉人（原审被告）：徐圣飞，男，1967年11月29日出生，住启东市。委托诉讼代理人：王卫华，上海源杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈新昌，男，1963年11月26日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。原审第三人：尹忠兵，男，1969年2月2日出生，住南通市开发区。上诉人徐……