买卖合同纠纷 （2018）闽02民终2974号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。林志愿代表叶加成进行对账，确认截止2014年9月17日叶加成尚欠钟银峰水泥店货款199502元。叶加成未举证证明其返还货款，应承担举证不能的法律后果。钟银峰水泥店自认叶加成在对账后向其支付货款30000元，故请求判令叶加成立即支付钟银峰水泥店货款169502元，有事实和法律依据，予以支持。双方未举证证明对逾期付款违约金有约定，故钟银峰水泥店起诉主张货款后，叶加成仍未付款应按中国人民银行同期同类贷款利率向钟银峰水泥店支付逾期付款利息损失至判决确定的付款之日止。对钟银峰水泥店主张的超过部分逾期付款利息，不予支持。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。本案中钟银峰水泥店与叶加成于2014年9月17日对之前欠款进行结算，诉讼时效开始计算。在2016年1月、2月期间，钟银峰多次向叶加成主张权利、提出还款要求，诉讼时效期间中断，钟银峰于2017年7月提起本案诉讼，并未超过两年诉讼时效。叶加成、中联公司抗辩钟银峰水泥店的主张超过诉讼时效，不予采信。钟银峰水泥店
摘要
叶加成、厦门市湖里区钟银峰水泥店买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终2974号上诉人（原审被告）：叶加成，男，1982年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市湖里区钟银峰水泥店，住所地厦门市湖里区钟宅村****号第一间。经营者：钟银峰，男，1984年4月3日出生，畲族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律……