运输合同纠纷 （2013）浙温商终字第943号

原、被告在2011年2-6月间发生货物运输合同关系，事实清楚，双方也无争议。从双方发生运输关系过程反映出，案外人胡国丰收取被告托运的货物时，向被告开具了原告方制作的运单，同时原告接收货物时又向胡国丰开具运单，即说明胡国丰在原、被告发生运输关系中进行双方代理，代理原告承揽运输业务，又代理客户办理托运手续，并办理运费结算。原、被告双方在运单中虽约定运费凭回单结算，即以运单记账联作为结算运费依据，但不影响被告支付运费。从2011年7月9日被告出具的证明确认双方自2011年2月至6月份运费共计626631元，被告在此期间已陆续支付原告运费共计447000元，故被告尚欠原告该期间运费为179631元。对被告辩称已支付该期间的全部运费，但被告未提供相应的证据证明，本院不予支持。对原告辩称被告支付的上述款项626631元是偿付2011年1月份前的运费，也未提供相应的证据证明，同时与原告诉称相矛盾，本院不予支持。综上意见，本院对原告相应的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告陈锦和应在本判决生效后10

原、被告在2011年2-6月间发生货物运输合同关系，事实清楚，双方也无争议。从双方发生运输关系过程反映出，案外人胡国丰收取被告托运的货物时，向被告开具了原告方制作的运单，同时原告接收货物时又向胡国丰开具运单，即说明胡国丰在原、被告发生运输关系中进行双方代理，代理原告承揽运输业务，又代理客户办理托运手续，并办理运费结算。原、被告双方在运单中虽约定运费凭回单结算，即以运单记账联作为结算运费依据，但不影响被告支付运费。从2011年7月9日被告出具的证明确认双方自2011年2月至6月份运费共计626631元，被告在此期间已陆续支付原告运费共计447000元，故被告尚欠原告该期间运费为179631元。对

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第943号上诉人（原审原告）：温州市远大物流有限公司。法定代表人：张晓华。委托代理人：李祥。上诉人（原审被告）：陈锦和。委托代理人：肖立峰。上诉人温州市远大物流有限公司（以下简称：远大物流公司）与上诉人陈锦和因运输合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2012）温瓯商初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月24日受理后……