修理、重作、更换纠纷 （2016）豫01民终7564号

原告为证明被告超越经营范围对其车辆进行大修而提供的收据，不仅不被被告认可，而且该证明上加盖的印章非系被告印章，原告又不能证明该收据为被告方所写，故原告提出的被告违规经营的主张，该院不予采信。因原告不能提供证据证明被告对其车辆的维修侵犯了其正当权益，故其要求被告承担责任的诉讼请求，证据不足，理由不当，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告郑军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。郑军不服原审判决上诉称：一审法院仅对被上诉人的维修资质作出认定，而对被上诉人的请求修车目的不做正面答复认定，显然错误。事实是上诉人车辆存在异响故障到被上诉人处修理。被上诉人向上诉人交车时故障没有排除，而且还出现加不上油的现象，即未达到修车目的。因此，造成上诉人不能营运的损失，一审法院认定事实错误，应当纠正，上诉人的诉讼请求应当得到支持。综上所述：一、请求郑州市中级人民法院依法撤销（2016）豫0108民初881号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求，即将上诉人车辆到大众维修站恢复原状，费用由被上诉人负

原告为证明被告超越经营范围对其车辆进行大修而提供的收据，不仅不被被告认可，而且该证明上加盖的印章非系被告印章，原告又不能证明该收据为被告方所写，故原告提出的被告违规经营的主张，该院不予采信。因原告不能提供证据证明被告对其车辆的维修侵犯了其正当权益，故其要求被告承担责任的诉讼请求，证据不足，理由不当，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告郑军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。郑军不服原审判决上诉称：一审法院仅对被上诉人的维修资质作出认定，而对被上诉人的请求修车目的不做正面答复认定

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7564号上诉人（原审原告）郑军，男，1967年6月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑州市惠济区刘小泉汽修店，住所地：郑州市惠济区。业主刘权，男，1989年128日生，汉族，住河南省鹿邑县邱集乡刘付员行政村刘付员***号，身份证号：××。上诉人郑军因与被上诉人郑州市惠济区刘小泉汽修店（以下简称刘小泉汽修店）修理、重做、更换纠纷一案……