小额借款合同纠纷 (2015)鄂襄阳中民三初字第00089号

案号
(2015)鄂襄阳中民三初字第00089号
法院
湖北省襄阳市中级人民法院
案由
小额借款合同纠纷
年份
2015
地域
湖北省襄阳市
裁判日期
2015-12-10

裁判要旨

对于原告无异议的证据五、六、七、八,本院予以采信;对于原告有异议的证据一、二、三、四,由于被告雅可商务公司、盛飞工程建设公司、云飞房地产公司在本案借款之前多次向原告借款,六被告不能证明上述证据显示的付款与本案借款之间存在关联性,该证据不能证明系偿还本案借款。经审理查明:2014年8月11日,被告雅可商务公司(甲方)因流动资金短缺与原告融兴小额贷款公司(乙方)签订《借款合同》两份,约定分别借款50000000元20000000元,借款期限为3个月,自2014年8月11日至2014年11月10日,借款利率为月息4.2%,按月结息;甲方按本合同之约定清偿本合同项下的借款本金及利息,承担本合同项下有关费用的支出,包括担不限于公证、鉴定、评估、登记等费用以及乙方为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等;合同自双方签字(盖章)之日起生效。有担保的,自担保合同生效后生效。至本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及乙方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、鉴定费、评估拍卖费、过户费等费用全部偿清之日终止。同日,被告盛飞工程建设公司、云飞房地产公司、刘晓星、杨庆

摘要

对于原告无异议的证据五、六、七、八,本院予以采信;对于原告有异议的证据一、二、三、四,由于被告雅可商务公司、盛飞工程建设公司、云飞房地产公司在本案借款之前多次向原告借款,六被告不能证明上述证据显示的付款与本案借款之间存在关联性,该证据不能证明系偿还本案借款。经审理查明:2014年8月11日,被告雅可商务公司(甲方)因流动资金短缺与原告融兴小额贷款公司(乙方)签订《借款合同》两份,约定分别借款50000000元20000000元,借款期限为3个月,自2014年8月11日至2014年11月10日,借款利率为月息4.2%,按月结息;甲方按本合同之约定清偿本合同项下的借款本金及利息,承担本合同项下有关

正文(节选)

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄阳中民三初字第00089号原告襄阳市融兴小额贷款有限公司(下称融兴小额贷款公司)。住所地:襄阳市鱼梁洲经济开发区绿洲大道*号。法定代表人吴新民,该公司董事长。委托代理人刘雄文、潘文杰,湖北联帮律师事务所律师。代理权限:一般授权代理。被告襄阳雅可商务区开发有限公司(下称雅可商务公司)。住所地:襄阳市樊城区解放路电信大楼*楼。法定代表人刘晓星,……