民间借贷纠纷 （2013）泸民终字第225号

上诉人伍卫钢主张本案借款是赌债和高利贷，但未当庭举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人伍卫钢应自行承担举证不利的法律后果。上诉人伍卫钢认为借款抵押未经过公证，付款未经转账或支票，以此主张借款行为违法，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，上诉人伍卫钢的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由上诉人伍卫钢承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　剑审　判　员　　王志红代理审判员　　李　霞二〇一三年九月十日书　记　员　　潘春艳

上诉人伍卫钢主张本案借款是赌债和高利贷，但未当庭举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人伍卫钢应自行承担举证不利的法律后果。上诉人伍卫钢认为借款抵押未经过公证，付款未经转账或支票，以此主张借款行为违法，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，上诉人伍卫钢的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泸民终字第225号上诉人（原审被告）伍卫钢，男，汉族，生于1973年1月15日，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）胡运兵，男，汉族，生于1963年12月7日，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人胡容，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。原审被告张雪梅，女，汉族，生于1974年10月9日，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人伍卫钢与被上诉人……