合伙协议纠纷 （2015）渝四中法民终字第01295号

：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案该案原告彭占山的第一项诉讼请求是请求被告返还原告出资款450000元，出资的对象是《收据》载明的法定代表人为杨怅杨枨的水泥厂（烧石厂、水泥墨粉厂），此时杨怅杨枨是松桃苗族自治县瓦溪乡陆坪村吉利烧石厂的经营业主，该厂的性质是个体工商户，《收据》载明了原告的出资额、所占份额比例等。从上述事实看，本案的案由应定为合伙协议纠纷。原告请求被告退还出资款450000元，实为退伙，原告与被告是否存在合伙关系，是本该案的争议焦点，被告的身份是原告所诉称的骗取其出资款的“合伙人”还是被告抗辩的只是松桃县瓦溪乡陆坪村吉利烧石厂的出纳，是被告应否退还出资款的关键。从原、被告双方所举示的证据看，一、原告举示《个人银行业务存款回单》证明其向户名为曾江的6228671115107881622867111510xxxx银行卡存入181000元，而被告举示《银行卡交易明细》、本院（2013）秀法民初字第02148号案件的庭审笔录，证明该银行卡是作为吉利烧石厂的单位账户，庭审笔录中甘露出庭作证的证言与《银行卡交易明细》载明的内容相符

：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案该案原告彭占山的第一项诉讼请求是请求被告返还原告出资款450000元，出资的对象是《收据》载明的法定代表人为杨怅杨枨的水泥厂（烧石厂、水泥墨粉厂），此时杨怅杨枨是松桃苗族自治县瓦溪乡陆坪村吉利烧石厂的经营业主，该厂的性质是个体工商户，《收据》载明了原告的出资额、所占份额比例等。从上述事实看，本案的案由应定为合伙协议纠纷。原告请求被告退还出资款450000元，实为退伙，原告与被告是否存在合伙关系，是本该案的争议焦点，被告的身份是原告所诉称的骗取其出资款的“合伙人”还是被告抗辩的只是松桃县瓦溪乡陆坪村吉利烧石厂

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01295号上诉人（原审原告）：彭占山，男，1965年9月27日出生，土家族，银行职工，住重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道五岳广场南区*单元****号。委托代理人：杨再勇，重庆博搏律师事务所律师被上诉人（原审被告）：曾江，男，1974年7月16日出生，土家族，教师，原住重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇街道黄杨大道北段**号2-1……