侵害外观设计专利权纠纷 （2018）陕01民初886号
裁判要旨
原告为ＺＬ20163008××××.5视频影像分析智能终端外观设计专利权利人，该专利目前处于有效状态，原告的合法权益应当受到保护。本案争议的焦点问题为：被告是否实施了侵犯原告专利权的行为？《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”；最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”；第十条规定“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似”。本案中，被控侵权产品与涉案外观设计专利产品属相同种类产品，经当庭比对，被控侵权产品的外观与授权专利的外观设计虽然存在细微的差异，但是整体视觉效果上无实质性区别，以一般消费者的注意，两者之间存在的差别，不会影响消费者作出外观构成近似的判断，故可以认定被控侵权产品的设计落入ＺＬ
摘要
西安银石科技发展有限责任公司与西安华讯得贸易有限公司、深圳市海洋王照明工程有限公司等侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民初886号原告：西安银石科技发展有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路61号紫昕华庭10503室。法定代表人：霍炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司员工，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。被告：西安华讯得贸易有限公司，住所地陕西省西安国际港务区港务大道、港务南路55号A326。法……