买卖合同纠纷 （2016）川01民终1018号

青岛赖特公司与四川易园公司签订《GRC材料供货及安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。关于合同价款问题，四川易园公司自认青岛赖特公司向其发送邮件要求进行结算，但四川易园公司至今仍未与青岛赖特公司进行结算；青岛李沧万达广场住宅C4地块景观工程已经完工并交付使用，因此青岛赖特公司已经按照约定履行合同义务，故青岛赖特公司主张按照合同约定支付货款及安装费的请求，符合相关法律规定。2014年9月9日，青岛赖特公司与四川易园公司确认工程价款为171349.6元，四川易园公司已支付50000元，尚欠青岛赖特公司121349.6元。合同约定结算总价款的5%作为保修金，现保修期限尚未届满，保修金尚未至履行期限。故四川易园公司应向青岛赖特公司支付112782.12元（121349.6元-保修金171349.6元×5%）。四川易园公司抗辩双方电话协商结算金额为132689元，青岛赖特公司予以否认，四川易园公司也未提供相应证据，故对四川易园公司的抗辩意见不予采纳。四川易园公司提供青岛赖特公司向其开具的发票132689元，不能推定工程价款即

青岛赖特公司与四川易园公司签订《GRC材料供货及安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。关于合同价款问题，四川易园公司自认青岛赖特公司向其发送邮件要求进行结算，但四川易园公司至今仍未与青岛赖特公司进行结算；青岛李沧万达广场住宅C4地块景观工程已经完工并交付使用，因此青岛赖特公司已经按照约定履行合同义务，故青岛赖特公司主张按照合同约定支付货款及安装费的请求，符合相关法律规定。2014年9月9日，青岛赖特公司与四川易园公司确认工程价款为171349.6元，四川易园公司已支付50000元，尚欠青岛赖特公司121349.6元。合同约

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1018号上诉人（原审被告）四川易园园林集团有限公司。住所地：成都市金牛区金泉路*号。法定代表人易文清，董事长。委托代理人康庆忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公司员工。被上诉人（原审原告）青岛赖特城市建筑景观工程有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区阜城路南段。法定代表人江竹花，总经理。委托代理人邓浩，四川赛格律……