民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第1642号

张华、周萍萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。张华、周萍萍共同向黄樟财借款500000元的事实清楚，证据充分。张华、周萍萍未按期归还借款，应承担还款付息的民事责任。裘忠华愿意为本案借款承担保证责任的意思表示真实、明确，由于双方未明确约定保证方式，故应依法视为连带责任保证。根据黄樟财提供的录音材料可得知黄樟财系通过裘忠华的介绍才借款给张华、周萍萍，并且黄樟财与裘忠华较为熟悉，裘忠华亦向黄樟财表示不会推卸保证责任，黄樟财在无法联系到张华、周萍萍的情况下，在保证期间内向保证人同时也是介绍人的裘忠华催讨借款符合日常生活常理，故原审法院对于黄樟财关于其在借款到期后即向裘忠华主张权利的诉称意见予以采纳。由于黄樟财的诉讼请求中并未要求张华、周萍萍、裘忠华按月息二分支付利息，未加重保证人的责任，故借条上“2012年3月27日起利息月息贰分”的字样是否为事后添加，对本案的处理没有影响，即使上述文字系未经裘忠华同意事后添加的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款的规定，裘忠华仍需对按月利率1.5%计算部分的利息承担保证责任。

张华、周萍萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。张华、周萍萍共同向黄樟财借款500000元的事实清楚，证据充分。张华、周萍萍未按期归还借款，应承担还款付息的民事责任。裘忠华愿意为本案借款承担保证责任的意思表示真实、明确，由于双方未明确约定保证方式，故应依法视为连带责任保证。根据黄樟财提供的录音材料可得知黄樟财系通过裘忠华的介绍才借款给张华、周萍萍，并且黄樟财与裘忠华较为熟悉，裘忠华亦向黄樟财表示不会推卸保证责任，黄樟财在无法联系到张华、周萍萍的情况下，在保证期间内向保证人同时也是介绍人的裘忠华催讨借款符合日常生活常理，故原审法院对于黄樟财关于其在借款到期后即

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1642号上诉人（原审被告）：裘忠华。委托代理人（特别授权代理）：金言、吴燕，浙江天目源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄樟财。委托代理人（特别授权代理）：洪金潮。原审被告：张华。原审被告：周萍萍。上诉人裘忠华为与被上诉人黄樟财、原审被告张华、周萍萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第395号民事……