民间借贷纠纷 (2019)黔01民终2386号

案号
(2019)黔01民终2386号
法院
贵州省贵阳市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
贵州省贵阳市
裁判日期
2019-12-06

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,被告辩称原告主体不适格,根据原、被告签订的合同可看出原告为案涉债权人,虽被告辩称原告事后在合同空白处签字盖章,因此实际借款人应为案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司,由于本案一是原告不认可债权人为冠群驰骋投资管理(北京)有限公司,二是被告所举证的空白合同与原告出示的借款合同并不一致,也就是说,原告并未在被告所称的空白合同上补签过字,而是用其他的已签过字的合同与被告签署,第三,虽然在合同的订立过程中,冠群驰骋投资管理(北京)有限公司与被告有资料交换和邮件往来,但最为关键的借款合同上,冠群驰骋投资管理(北京)有限公司并没有加盖公章,第四,从原告已提供转款凭证来看,实际付款人也是本案原告罗丽,印证了其为借款人的事实,故对被告应当向原告罗丽履行还本付息义务,其该辩称意见不予采纳。根据合同约定,借款人出现合同约定的逾期情形时,债权人可以宣布借款提前到期,原告诉请债务人提前清偿借款,本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人一并主张的,总计不得超过年利率24%。本案中,截至2018年08月25日,原告认可被告已

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,被告辩称原告主体不适格,根据原、被告签订的合同可看出原告为案涉债权人,虽被告辩称原告事后在合同空白处签字盖章,因此实际借款人应为案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司,由于本案一是原告不认可债权人为冠群驰骋投资管理(北京)有限公司,二是被告所举证的空白合同与原告出示的借款合同并不一致,也就是说,原告并未在被告所称的空白合同上补签过字,而是用其他的已签过字的合同与被告签署,第三,虽然在合同的订立过程中,冠群驰骋投资管理(北京)有限公司与被告有资料交换和邮件往来,但最为关键的借款合同上,冠群驰骋投资管理(北京)有限公司并没有加盖公章,第四,从原告已提

正文(节选)

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终2386号上诉人(原审被告):贵州大兴农业科技发展有限公司,住所地贵阳市修文县扎佐镇修文工业园区内,统一信用代码:915201007553931529。破产管理人:贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐诗奇,贵州鼎尊律师事务所律师。被上诉人(原审原告):罗丽,女,1990年03月16日生,汉族,住所地四川省成都市。委托诉讼代理人:……