买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第652号

吴兴亭、刘树贞之间的买卖关系合法有效。刘树贞从吴兴亭处收购西红柿，未及时付清欠款，吴兴亭持刘树贞出具的欠款条向刘树贞追要欠款事实清楚，证据充分，应予支持。刘树贞辩称是替客户代收西红柿，自己只是中介，因其对吴兴亭提交的欠款条真实性无异议，该欠款条明确载明刘树贞欠吴兴亭西红柿款，足以证实双方之间存在买卖合同关系，故对其该抗辩意见，不予采纳。刘树贞辩称吴兴亭提交的欠款条是在违背真实意思表示的情况下出具的，上面载明的西红柿价格过高，因未在法院确定的期间内提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其该抗辩意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：刘树贞支付吴兴亭西红柿款902元，于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘树贞负担。上诉人刘树贞不服原审判决，向本院提起上诉称：刘树贞不是西红柿的直接买受人，刘树贞只是中介，因购买西红柿的客户一直未与刘树贞结算货款，

吴兴亭、刘树贞之间的买卖关系合法有效。刘树贞从吴兴亭处收购西红柿，未及时付清欠款，吴兴亭持刘树贞出具的欠款条向刘树贞追要欠款事实清楚，证据充分，应予支持。刘树贞辩称是替客户代收西红柿，自己只是中介，因其对吴兴亭提交的欠款条真实性无异议，该欠款条明确载明刘树贞欠吴兴亭西红柿款，足以证实双方之间存在买卖合同关系，故对其该抗辩意见，不予采纳。刘树贞辩称吴兴亭提交的欠款条是在违背真实意思表示的情况下出具的，上面载明的西红柿价格过高，因未在法院确定的期间内提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其该抗辩意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第652号上诉人（原审被告）：刘树贞。被上诉人（原审原告）：吴兴亭。上诉人刘树贞因与被上诉人吴兴亭买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿稻商初字第296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘树贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兴亭向原审法院起诉称：2014年10月18日，刘树贞欠西红柿款9……