餐饮服务合同纠纷 （2015）宿中民终字第01603号

南苑居委会时任主任缪文楼等村组干部因集体事务招待在胡广超经营的饭店就餐，并在定菜单据上签字确认，且注明了集体事务的招待事由，其行为属履行职务的行为，其法律后果应由南苑居委会承担，应认定胡广超与南苑居委会之间形成了餐饮服务合同关系。南苑居委会未履行付款义务，系违约行为，现胡广超要求南苑居委会给付餐饮费15639元及利息的诉讼请求成立，原审法院予以支持。对于胡广超主张的利息，因双方未约定付款时间及利率标准，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。胡广超主张从2011年12月起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，无事实与法律依据，原审法院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：沭阳县沭城街道办事处南苑居民委员会于判决生效后十日内给付胡广超餐饮费15639元及利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费191元，减半收取95.5元，由南苑居委会负担。原审判决宣判后，南苑居委会不服，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实错误。本案中的单据均是胡广超自行制作并

南苑居委会时任主任缪文楼等村组干部因集体事务招待在胡广超经营的饭店就餐，并在定菜单据上签字确认，且注明了集体事务的招待事由，其行为属履行职务的行为，其法律后果应由南苑居委会承担，应认定胡广超与南苑居委会之间形成了餐饮服务合同关系。南苑居委会未履行付款义务，系违约行为，现胡广超要求南苑居委会给付餐饮费15639元及利息的诉讼请求成立，原审法院予以支持。对于胡广超主张的利息，因双方未约定付款时间及利率标准，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。胡广超主张从2011年12月起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，无事实与法律依据，原审法院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01603号上诉人（原审被告）沭阳县沭城街道办事处南苑居民委员会，住所地沭阳县沭城街道沈阳路沭阳口腔医院南侧。法定代表人丁开銮，该居委会主任。委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡广超。上诉人沭阳县沭城街道办事处南苑居民委员会（以下简称南苑居委会）因与被上诉人胡广超餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省沭……