财产损害赔偿纠纷 （2014）抚中审民终再字第00008号

本案大伙房水库输水（二期）工程隧洞施工第二标段工程，属浅层埋藏隧洞工程，需使用爆破作业，该工程项目的影响程度，在工程论证及设计时就应当考虑到。发包方和中标方之间的合同已经明确“工程施工过程中，承包人按合同要求进行工作所不可避免地造成第三者的财产损失，发包人应负责赔偿”。申请再审人没有举证证明中国水利水电第六工程局有限公司实际施工中未按经过监理部门书面同意的施工技术方案进行施工的事实存在，所以按双方合同约定，申请再审人应向本案被申请人承担赔偿责任。在原一审诉讼和二审上诉状中，申请再审人均未提出过侵权主体应是中国水利水电第六工程局问题，故申请再审人关于本案侵权主体错误的再审理由，不能支持。本案被申请人房屋受损的事实存在，包括被申请人在内，当地多个居民均受到了同样的财产损害，这是本案发生的基本事实。在本案输水工程实际施工后至一审诉讼结束阶段，申请再审人积极进行了善后处理工作。虽然抚顺市价格认证中心作出的《价格认证结论书》是在本案诉讼发生之前作出的，但是申请再审人却没有否认该结论书的真实性，也没有证据否认该结论书中“因辽宁润中供水有限公司施工爆破而受损的阿金沟居民房屋、猪舍、及禽舍”这一事实。

本案大伙房水库输水（二期）工程隧洞施工第二标段工程，属浅层埋藏隧洞工程，需使用爆破作业，该工程项目的影响程度，在工程论证及设计时就应当考虑到。发包方和中标方之间的合同已经明确“工程施工过程中，承包人按合同要求进行工作所不可避免地造成第三者的财产损失，发包人应负责赔偿”。申请再审人没有举证证明中国水利水电第六工程局有限公司实际施工中未按经过监理部门书面同意的施工技术方案进行施工的事实存在，所以按双方合同约定，申请再审人应向本案被申请人承担赔偿责任。在原一审诉讼和二审上诉状中，申请再审人均未提出过侵权主体应是中国水利水电第六工程局问题，故申请再审人关于本案侵权主体错误的再审理由，不能支持。本案被申

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中审民终再字第00008号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：辽宁润中供水有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区十四纬路5号。法定代表人：马岚，该公司董事长。委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵俊生，男，1959年6月5日生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：李洪范，女，1973年……