民间借贷纠纷 （2014）宝中民二终字第00161号

一、本案原、被告借贷关系清楚，未超过两年法定诉讼时效。理由，2012年12月22日被告范靖宇手书“说明”一份，该证据明确载明其借原告人民币40000元又转借给了邵礼文，这些内容既确定了原、被告间的借贷关系，也明确借款金额；同时该“说明”还载明该借款早已到期，至今未还，并由雅各布尔羊厂归还。这说明被告作出同意履行义务的意思表示，因此被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩本院不予支持。二、债权转让不能成立。理由，2007年11月23日原告虽然给被告写收条一份，但从该条据的内容上看，并未载明是债权转让，且被告也没有提供债务人同意转让，或通知债务人向原告履行还款义务的证据。三、虽然2007年11月8日被告向邵礼文的银行卡中存入15000元属实，但无证据证实该款是给原告的还款。综上，原告请求被告归还借款，并承担4倍的同期银行贷款利息合理合法，但利息应从2012年l2月22日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之

一、本案原、被告借贷关系清楚，未超过两年法定诉讼时效。理由，2012年12月22日被告范靖宇手书“说明”一份，该证据明确载明其借原告人民币40000元又转借给了邵礼文，这些内容既确定了原、被告间的借贷关系，也明确借款金额；同时该“说明”还载明该借款早已到期，至今未还，并由雅各布尔羊厂归还。这说明被告作出同意履行义务的意思表示，因此被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩本院不予支持。二、债权转让不能成立。理由，2007年11月23日原告虽然给被告写收条一份，但从该条据的内容上看，并未载明是债权转让，且被告也没有提供债务人同意转让，或通知债务人向原告履行还款义务的证据。三、虽然2007年11月8日被告

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民二终字第00161号上诉人（原审被告）范靖宇，男，汉族，山西省晋城市人，宝鸡市科技情报研究所退休职工，住宝鸡市渭滨区红旗路。委托代理人张卫民，陕西警察防卫技术学校职工。被上诉人（原审原告）方宝平，男，汉族，陕西省宝鸡市人，个体业主，住宝鸡市金台区。上诉人范靖宇因与被上诉人方宝平民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝……