金融借款合同纠纷 （2021）苏05民终3867号

案涉最高债权额合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。先锋公司未依约还款应承担相应违约责任，担保人应依约承担担保责任。南京银行所主张欠款本息数额有账户交易明细及结算明细予以证实，一审法院予以确认，但南京银行所计算的复利数额中，包含了对部分复利所计算的复利，该部分计算缺乏依据，一审法院予以相应调整；借款合同中明确约定了对罚息及未付利息均按罚息利率计收复利，故在借款到期后所扣收款项用于冲抵本金或利息对于借款人而言在欠款总额上并无差别，因此，对大自然投资公司关于结欠本金数额的异议，一审法院不予采信。南京银行要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，南京银行亦实际委托律师代理了本案诉讼，故大自然投资公司关于律师费未实际发生的抗辩主张，一审法院不予采信。南京银行要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关

案涉最高债权额合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。先锋公司未依约还款应承担相应违约责任，担保人应依约承担担保责任。南京银行所主张欠款本息数额有账户交易明细及结算明细予以证实，一审法院予以确认，但南京银行所计算的复利数额中，包含了对部分复利所计算的复利，该部分计算缺乏依据，一审法院予以相应调整；借款合同中明确约定了对罚息及未付利息均按罚息利率计收复利，故在借款到期后所扣收款项用于冲抵本金或利息对于借款人而言在欠款总额上并无差别，因此，对大自然投资公司关于结欠本金数额的异议，一审法院不予采信。南京银行

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3867号上诉人（原审被告）：上海大自然投资发展有限公司，住所地上海市闵行区闵北路219弄1号101室。法定代表人：厉又铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，上海李旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦。负责……