生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏03民终3011号

公民的健康权受法律保护。双方因邻里琐事发生吵打，有新沂市公局合沟派出所的询问笔录、行政处罚决定书等为证;又根据姚元耕、陈令侠的伤情及鉴定意见书，可以认定姚杰的殴打行为与姚元耕、陈令侠的损伤之间存在因果关系，故对姚杰辩称的其并未在事发现场，未和姚元耕、陈令侠发生肢体冲突的意见不予采纳。因双方对该纠纷处理都不够冷静，没有寻求合法、合理的途径解决矛盾，以致双方发生吵打，双方对此纠纷均有过错。结合庭审查明的情况，原审法院认为，姚杰应就姚元耕、陈令侠的损失承担80%的赔偿责任。依据庭审查明事实及相关法律规定，对姚元耕主张的医疗费4869.69元有相应的医疗费票据及住院费用明细单等为证，予以认可。姚杰虽对姚元耕住院治疗用药合理性提出异议，但并未提出反驳证据亦未申请用药鉴定，故对该意见不予采纳。因姚元耕实际住院13天，其住院伙食补助费为234元（18元/天×13天）。于姚元耕主张的误工费，因其在事发时已年满62周岁，且其未能举证证明其因姚杰侵权行为造成其误工减损，故不予支持。姚元耕虽主张其住院期间由其儿媳张转南护理，但未能举证证明，故对其护理费依法核准为780元（60元/天×13天)。结合该伤情及姚

公民的健康权受法律保护。双方因邻里琐事发生吵打，有新沂市公局合沟派出所的询问笔录、行政处罚决定书等为证;又根据姚元耕、陈令侠的伤情及鉴定意见书，可以认定姚杰的殴打行为与姚元耕、陈令侠的损伤之间存在因果关系，故对姚杰辩称的其并未在事发现场，未和姚元耕、陈令侠发生肢体冲突的意见不予采纳。因双方对该纠纷处理都不够冷静，没有寻求合法、合理的途径解决矛盾，以致双方发生吵打，双方对此纠纷均有过错。结合庭审查明的情况，原审法院认为，姚杰应就姚元耕、陈令侠的损失承担80%的赔偿责任。依据庭审查明事实及相关法律规定，对姚元耕主张的医疗费4869.69元有相应的医疗费票据及住院费用明细单等为证，予以认可。姚杰虽对

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3011号上诉人（原审被告）：姚杰，男，1969年8月4日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：姚元耕，男，1954年5月29日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：陈令侠，女，1962年10月20日生，汉族，农民，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。……