相邻关系纠纷 （2017）甘02民终254号

现场勘验结果证实诉争杏树长在被告郭艳萍承包地里，虽紧靠地埂但属于历史形成，不足以对原告承包地农作物生长构成较大影响。原告提交证据不能证实其主张的事实。原告起诉被告冯家沟村委会无事实与法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李国清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国清负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，双方相邻土地上均栽种树木，栽种时间均在三十年左右，栽种的位置三十年来并无变化，现上诉人主张郭艳萍在其承包地上栽种树木，影响了自己承包地上农作物的生长，对于该主张，上诉人未提交证据证实郭艳萍家栽种树木的行为对自己承包地上农作物的生长产生何种影响，以及影响的程度。在此情况下上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，李国清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李国清负担。本判决为终审判决。审判长　　许文

现场勘验结果证实诉争杏树长在被告郭艳萍承包地里，虽紧靠地埂但属于历史形成，不足以对原告承包地农作物生长构成较大影响。原告提交证据不能证实其主张的事实。原告起诉被告冯家沟村委会无事实与法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李国清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国清负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，双方相邻土地上均栽种树木，栽种时间均在三十年左右，栽种的位置三十年来并无变化，现上诉人主张郭艳萍在其承包地上栽种树木，影响了自己承包地上农作物的

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终254号上诉人（原审原告）：李国清，男，汉族。被上诉人（原审被告）：郭艳萍，女，汉族。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市文殊镇冯家沟村村民委员会，住所地，嘉峪关市文殊镇冯家沟村3组。负责人：杨建军，该村民委员会主任。上诉人李国清诉被上诉人郭艳萍、嘉峪关市文殊镇冯家沟村村民委员会（以下简称冯家沟村委会）相邻关系纠纷一案，不服嘉峪关市城区人……