公司决议效力确认纠纷 （2018）苏01民终2895号
裁判要旨
东南公司当庭认可公章效力，就认定《东南公司决定》盖的公章是有效的，混淆了本案争议的性质，合同纠纷所处理的公司与外部他人管理中，公章对外具有意思表示的法定推定性，但公司决议无效之诉属内部关系纠纷，决议是否属于职权范围？如何形成？是否为伪造，这些内容均事关决议是否成立、是否违法，因此，在审理无效之诉时，理应查明诉争决议是如何形成的，其形成的过程是否存在违反法律行政法规等等问题。但一审仅以被上诉人当庭认可该公章，就忽视了对以上基本事实的审查，导致本案被上诉人伪造公司决议文书重要事实被遗漏，这显然是错误的。本案诉争决议是个别人伪造而成，没有经过合法的决议程序，被上诉人以该非法、不成立决议推翻撤销了股东会决议，诉争决议违反了公司法的强制性规定。一审事实认定错误，法律适用不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。东南公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、诉争书面决定显属江苏东南建筑工程结构设计有限公司（以下简称东南设计公司）的股东会决议，而非其母公司东南公司的股东会决议。上诉人要求撤销的2017年4月12日由东南公司作出的书面决
摘要
黄德富与江苏东南特种技术工程有限公司公司决议效力确认纠纷二审民事裁定书 公司决议效力确认纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2895号上诉人（原审原告）：黄德富，男，1937年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏东南特种技术工程有限公司，住所地在南京市丹凤街19号恒基中心公寓A座四楼405B。法定代表人：李今保，该公司董事长。委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。委……