合伙协议纠纷 （2021）浙09民终77号

刘冬保与陈小敏约定合伙施工中广核岱山4#风电一期陆上电缆沟支架安装工程，均应按约履行各自的义务，并在合伙事务结束后按照约定分配利益。陈小敏辩称在370号案件的审理中已放弃刘冬保应享有的利润68253元，故变更了诉讼请求，刘冬保应向案外人祥茂公司予以主张，但根据本案已查明的事实，该68253元系刘冬保支付的工人工资，不能据此就认为刘冬保放弃了利润主张，陈小敏该抗辩不成立。关于陈小敏辩称其与刘冬保合伙期间就涉案工程曾约定过在合伙期间有工资可拿，并提供了刘冬保曾手写一张关于陈小敏的计算清单，该张计算清单中载明有陈小敏的工资，工价为500元，一审法院认为据此可以推定刘冬保、陈小敏曾就陈小敏有过工资可领的约定。则陈小敏在涉案工程中的工资应为49.5天×500元／天＝24750元。经核算，刘冬保、陈小敏合伙期间的利润为：321940元（316140元+5800元）-170662元（支付的工人工资）-4675元（2020年1月8日陈小敏与祥茂公司结算时祥茂公司扣除的费用）-24750元（陈小敏工资）-25302元（陈小敏支出的费用）-9600元（刘冬保支出的费用）＝86951元，则刘冬保

刘冬保与陈小敏约定合伙施工中广核岱山4#风电一期陆上电缆沟支架安装工程，均应按约履行各自的义务，并在合伙事务结束后按照约定分配利益。陈小敏辩称在370号案件的审理中已放弃刘冬保应享有的利润68253元，故变更了诉讼请求，刘冬保应向案外人祥茂公司予以主张，但根据本案已查明的事实，该68253元系刘冬保支付的工人工资，不能据此就认为刘冬保放弃了利润主张，陈小敏该抗辩不成立。关于陈小敏辩称其与刘冬保合伙期间就涉案工程曾约定过在合伙期间有工资可拿，并提供了刘冬保曾手写一张关于陈小敏的计算清单，该张计算清单中载明有陈小敏的工资，工价为500元，一审法院认为据此可以推定刘冬保、陈小敏曾就陈小敏有过工资可领

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙09民终77号 上诉人（原审被告）：陈小敏，男，1971年3月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，现住江西省九江市湖口县。 被上诉人（原审原告）：刘冬保，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省九江市湖口县均桥镇××号，现住岱山县。 上诉人陈小敏因与被上诉人刘冬保合伙协议纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院……