承揽合同纠纷 （2021）湘01执复33号

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。在本案中，长沙县人民法院自2018年5月立案执行，经网络查控，查到被执行人湖南长机公司一台汽车，已依法进行拍卖。另经调查了解到被执行人对长沙机床公司享有到期债权1500余万元并经仲裁生效。为顺利执行本案，维护债权人合法权益，长沙县人民法院根据生效的（2018）湘0121执1365号执行裁定，通知第三人长沙机床公司对被执行人湖南长机公司履行到期债务，符合最高人民法院的上述规定，并无不当。异议人长沙机床公司提出其与湖南长机公司互负债务，足以相互抵销上述债权，但未提供充分、有效的证据证明，长沙县人民法院不予认可。关于执行具体数额问题，因涉及迟延履行期间的债务利息等不确定因素，应以正式履行时计算的数额为准。对此前通知中标明的数额提出异议，并无实际意义。综上，异议人长沙机床有限责任公司的异议理由不能成立，长沙县人民法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。在本案中，长沙县人民法院自2018年5月立案执行，经网络查控，查到被执行人湖南长机公司一台汽车，已依法进行拍卖。另经调查了解到被执行人对长沙机床公司享有到期债权1500余万元并经仲裁生效。为顺利执行本案，维护债权人合法权益，长沙县人民法院根据生效的（2018）湘0121执1365号执行裁定，通知第三人长沙机床公司对被执行人湖南长机公司履行到期债务，符合最高人民法院的上述规定，并无不当。异议人长

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘01执复33号复议申请人（异议人、利害关系人）：长沙机床有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**。法定代表人：胡子敬，董事长。申请执行人：长沙万荣粉体设备科技有限公司。住所。住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路**梦工厂****div>法定代表人：万红伟，执行董事。被执行人：湖南长机科技发展有限公司。住所地：长。住所地：长……