金融借款合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第06686号

原告招商银行重庆分行与被告唐建国签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告应当按约返还借款并结清利息。贷款已于2014年10月23日到期，原告要求被告返还借款23333.67元并支付截至2015年2月25日的利息39.02元、罚息1474.92元、复息2.44元及2015年2月26日起的罚息、复息（罚息以23333.67元为本金，复息以39.02元为基数，均按年利率18.06%计算至本清时止）的请求，符合合同约定，一审法院予以支持。被告辩称要求减免利息，并认为不应支付罚息、复息，无法律及事实依据，一审法院不予支持。原告要求被告承担本案律师费6000元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。被告辩称不应由其承担律师费，无法律及事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二

原告招商银行重庆分行与被告唐建国签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告应当按约返还借款并结清利息。贷款已于2014年10月23日到期，原告要求被告返还借款23333.67元并支付截至2015年2月25日的利息39.02元、罚息1474.92元、复息2.44元及2015年2月26日起的罚息、复息（罚息以23333.67元为本金，复息以39.02元为基数，均按年利率18.06%计算至本清时止）的请求，符合合同约定，一审法院予以支持。被告辩称要求减免利息，并认

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06686号上诉人（原审被告）：唐建国。委托代理人：陈保艳，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。负责人：朱江涛，该分行行长。委托代理人：黄德强，重庆溯源律师事务所律师。委托代理人：孙燕，重庆溯源律师事务所律师。上诉人唐建国与被上诉人招商银行股份有限公司重庆……