电信服务合同纠纷 （2014）商民三终字第368号

涉诉的手机号码是侯某某2002年与被告签订电信服务合同所取得，由于原机主侯某某于2010年因车祸死亡，因此被告与侯某某之间的电信服务合同已经自行终止。原告郑白是原机主侯某某的妻子，争议的手机号码现由原机主侯某某的父亲本案第三人侯连生使用，郑白、侯连生均是原机主侯某某的法定继承人，发生争议，属于财产继承纠纷，本案审理的是电信服务合同纠纷，如该涉案的电话号码内有余款，应由其继承人办理有关退费手续。原告诉称在原告无欠费、正常使用的情况下，被告没通知原告，将手机号过户给他人，影响了原告公司的业务及后期维修的生意，给原告造成重大损失，因原告未提供出有效的证据，且原告提供的证言，因证人未到庭，无法确认证据的真实性，因此，对原告起诉被告要求赔偿损失，依法不予支持。第三人侯连生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了抗辩权。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郑白的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告郑白承担。郑白不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人

涉诉的手机号码是侯某某2002年与被告签订电信服务合同所取得，由于原机主侯某某于2010年因车祸死亡，因此被告与侯某某之间的电信服务合同已经自行终止。原告郑白是原机主侯某某的妻子，争议的手机号码现由原机主侯某某的父亲本案第三人侯连生使用，郑白、侯连生均是原机主侯某某的法定继承人，发生争议，属于财产继承纠纷，本案审理的是电信服务合同纠纷，如该涉案的电话号码内有余款，应由其继承人办理有关退费手续。原告诉称在原告无欠费、正常使用的情况下，被告没通知原告，将手机号过户给他人，影响了原告公司的业务及后期维修的生意，给原告造成重大损失，因原告未提供出有效的证据，且原告提供的证言，因证人未到庭，无法确认证据

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第368号上诉人（原审原告）郑白，女，1982年4月19日出生。委托代理人任德永，男，1971年1月20日出生。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司商丘市分公司。代表人安占恒，该公司总经理。委托代理人施海涛、朱红彦，该公司法律顾问。原审第三人侯连生，男，1949年9月18日出生。上诉人郑白因与被上诉人中国联合网络通信有限公司商……