金融借款合同纠纷 （2018）闽05民初1430号

本案系原告农行晋江支行与被告舒乐美公司、金鼠王公司、林世钢、林世添、林秀莎、张维芳、丁参进、丁清铃、丁参榕之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，因林世添系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案最具密切联系的法律即内地法律作为准据法。 本案农行晋江支行与舒乐美公司之间的金融借款合同关系，与张维芳、金鼠王公司、林世钢、林世添、丁文况、林秀莎之间的保证合同关系，其各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。农行晋江支行依约向舒乐美公司发放1050万元借款后，舒乐美公司未能依约支付利息和偿还本金的行为已构成了违约，理应承担偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的民事责任。张维芳、金鼠王公司、林世钢、林世添、丁文况、林秀莎自愿为舒乐美公司所负债务提供连带责任保证担保，本案债务均在保证期间内，且未超过保证担保的最高债权本金数额，因此根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，农行晋江支行可直接要求张维芳、金鼠王公司、林世钢

本案系原告农行晋江支行与被告舒乐美公司、金鼠王公司、林世钢、林世添、林秀莎、张维芳、丁参进、丁清铃、丁参榕之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，因林世添系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案最具密切联系的法律即内地法律作为准据法。 本案农行晋江支行与舒乐美公司之间的金融借款合同关系，与张维芳、金鼠王公司、林世钢、林世添、丁文况、林秀莎之间的保证合同关系，其各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。农行晋江支行依

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初1430号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。统一社会信用代码：913505828562603791。 代表人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜鸿达，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：肖志宏，男，该支行工作人员。 被告：晋江市舒乐美轻工有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭……