保险纠纷 （2017）晋07民终1137号

本案二审期间争议的焦点是：原审判决中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司给付李建刚事故损失151885元是否符合法律规定。关于李建刚诉讼主体是否适格一节，李建刚一审时提供的祁县亨利源汽车运输队、祁县春祥运输有限公司的证明材料、营业执照复印件等证据，可以证明李建刚为事故车辆的实际所有人，且上诉人针对事故车辆于2016年8月19日发生的交通事故，对李建刚进行了理赔，故李建刚在本案中诉讼主体适格。关于李建刚在本案中所主张的损失是否是2016年6月22日发生的交通事故造成一节，因上诉人对事故车辆进行了定损，定损金额明显高于2016年8月19日交通事故造成的损失，且北京君恒保险公估有限责任公司司法鉴定意见书中晋Ｋ×××××的车辆受损照片343张等鉴定资料均系祁县人民法院司法技术辅助中心提供，故本案诉争的车损应系2016年6月22日发生的交通事故所致。关于拖车费、鉴定费应否由上诉人承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，原审判决由上诉人承担并无不妥。另根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，原审判决由上诉人负担相应诉讼费用亦无不妥。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司临

本案二审期间争议的焦点是：原审判决中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司给付李建刚事故损失151885元是否符合法律规定。关于李建刚诉讼主体是否适格一节，李建刚一审时提供的祁县亨利源汽车运输队、祁县春祥运输有限公司的证明材料、营业执照复印件等证据，可以证明李建刚为事故车辆的实际所有人，且上诉人针对事故车辆于2016年8月19日发生的交通事故，对李建刚进行了理赔，故李建刚在本案中诉讼主体适格。关于李建刚在本案中所主张的损失是否是2016年6月22日发生的交通事故造成一节，因上诉人对事故车辆进行了定损，定损金额明显高于2016年8月19日交通事故造成的损失，且北京君恒保险公估有限责任公司司法

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1137号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区华州路金典花园接待中心三层。法定代表人乔建宾，该公司经理。委托诉讼代理人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李建刚，男，1981年12月30日生，汉族，祁县人。委托诉讼代理人武淑芬，山西省晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作……