聚众斗殴罪 （2016）渝0115刑初284号

本院认为，被告人周某1、苏某1、胡某1、廖某、杜某与但某1、但某2、王某1、在公共场所持械聚众互殴，致苏某1、李某1、王某1轻伤，但某1轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人但某1曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周某1、但某1、苏某1、但某2、胡某1、王某1、杜某到案后如实供述其罪行，依法均从轻处罚。廖某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。对于被告人周某1及其辩护人、被告人但某1、被告人苏某1及其辩护人、被告人但某2、被告人胡某1及其辩护人、被告人王某1及其辩护人、被告人廖某及其辩护人、被告人杜某提出各被告人的行为构成故意伤害罪的辩解、辩护意见。经查，在案证据证明周某1、但某1因借款纠纷引发矛盾后相约斗殴，双方邀约人员并准备斗殴工具，但某1、苏某1、但某2、胡某1、王某1、廖某、杜某均积极参与斗殴，互致对方人员受伤，各被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。故上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。对于被告人胡某1及其辩护人提出胡某1没有追打但某1的辩解

经审理查明：2016年1月5日，因章某未能按期向被告人周某1、苏某1归还欠款，周某1邀约被告人杜某、“阿涛”来到重庆市长寿区寻找章某。同日20时许，周某1等人在长寿区ｘｘ广场ｘｘ电器附近发现章某并准备将章某带走，因被告人但某2持刀赶到现场威胁作罢。但某2随后将此事告知受章某委托出面协调欠款事宜的被告人但某1等人，但某1驾车搭载被告人王某1、但某2及夏某等人在ｘｘ广场周围寻找周某1未果。但某1、王某1等人离开ｘｘ广场时与周某1方人员相互约定谈判或斗殴解决欠款一事。周某1来到重庆市长寿区ｘｘ园附近一茶楼，将事情经过告知苏某1、苏某2，让二人喊人到长寿，周某1还邀约了胡某3。苏某1邀约被告人胡某1并让胡某1安排几人到长寿，胡某1邀约被告人廖某及胡某2，李某1、李某2、孙某、刘某也随胡某2一同前往重庆市长寿区。上述人员陆续来到周某1安排的茶楼。周某1通过王某2邀约但某1到ｘｘ园附近协商还款事宜。但某1在比亚迪小轿车内准备了砍刀、枪等工具，让但某2驾车搭载但某1、王某1前往ｘｘ园，同时让夏某、袁某等人在ｘｘ园附近等待。2016年1月6日零时许，被告人但某1、但某2、王某1来到重庆市长寿区ｘｘ街ｘ

周某1,但某1等犯聚众斗殴罪一审刑事判决书重庆市长寿区人民法院刑事判决书（2016）渝0115刑初284号：重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人周某1、但某1、苏某1、但某2、胡某1、王某1、廖某、杜某犯聚众斗殴罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院于2016年9月19日以需补充侦查为……