买卖合同纠纷 （2016）沪02民终6845号

电话录音中祝建国没有明确认可王淑芳的500,000元，另从讼争双方在2013年5月8日对过账，风之韵公司提交的2013年度的发货材料,列举两笔2013年度发货情况同2012年度发货方式相同、讼争双方所在地域距离通过传真对账的合理性因素，印证了风之韵公司称收到王淑芳的传真件截止2013年9月30日对账单金额1,429,492.35元的可信度。王淑芳认为退过货，但未提供相应的依据。现风之韵公司诉请王淑芳按540,000元支付货款，法院按537,000元予以支持，故对王淑芳要求按500,000元认定的理由，法院不予采纳。王淑芳辩称退货：1、双方对退货有约定，同时，双方口头约定，王淑芳可以退货。2、从交易习惯，亦应当退货。3、王淑芳的目前的库存货物，风之韵公司之前同意退货。4、从维护交易秩序、公平正义角度，亦应支持退货。5、退货范围360,353元。法院认为：1、双方签订的2013年度合同，约定新款货品(2013年款)产销率达70%以上，季末按平均产销率结算，未达到平均产销比例的差异部分由王淑芳承担，风之韵公司按当年价格结算；上一年货品(2012年款)产销率70%，未达到该核定产销比例的差异部

电话录音中祝建国没有明确认可王淑芳的500,000元，另从讼争双方在2013年5月8日对过账，风之韵公司提交的2013年度的发货材料,列举两笔2013年度发货情况同2012年度发货方式相同、讼争双方所在地域距离通过传真对账的合理性因素，印证了风之韵公司称收到王淑芳的传真件截止2013年9月30日对账单金额1,429,492.35元的可信度。王淑芳认为退过货，但未提供相应的依据。现风之韵公司诉请王淑芳按540,000元支付货款，法院按537,000元予以支持，故对王淑芳要求按500,000元认定的理由，法院不予采纳。王淑芳辩称退货：1、双方对退货有约定，同时，双方口头约定，王淑芳可以退货。2、从

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6845号上诉人(原审被告)王淑芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人王斌，国浩律师(苏州)事务所律师。被上诉人(原审原告)上海风之韵服饰有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人祝水根，总经理。委托代理人沈伟亮，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人王淑芳因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(201……