民间借贷纠纷 （2017）鄂28民终1635号

王孔棉向仇滔借款的事实明确，债权债务关系成立，王孔棉依法应当向仇滔清偿债务。王孔棉辩称牟庆为实际的借款人，要求追加牟庆为本案被告，根据仇滔提交的证据，王孔棉在仇滔的款项按照其指定打入账户后，向仇滔出具收条，确认了借款的事实，且在借款合同中，牟庆系连带保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。故对王孔棉要求追加牟庆为本案被告的辩称理由，法院依法不予采纳。王孔棉辩称牟庆已向仇滔偿还30多万元，其未提交证据予以证实，且牟庆与本案仇滔另有借贷关系，故对其辩称理由法院不予采纳。对王孔棉辩称约定的利息过高，应调整为中国人民银行同期贷款利率的抗辩主张，法院予以部分采纳。故仇滔要求王孔棉按月利率3分支付2016年6月15日起至本金付清之日的利息的诉求，法院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：

王孔棉向仇滔借款的事实明确，债权债务关系成立，王孔棉依法应当向仇滔清偿债务。王孔棉辩称牟庆为实际的借款人，要求追加牟庆为本案被告，根据仇滔提交的证据，王孔棉在仇滔的款项按照其指定打入账户后，向仇滔出具收条，确认了借款的事实，且在借款合同中，牟庆系连带保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。故对王孔棉要求追加牟庆为本案被告的辩称理由，法院依法不予采纳。王孔棉辩称牟庆已向仇滔偿还30多万元，其未提交证据予以证实，且牟庆与本案仇滔另有借贷关系，故对其辩称理由法院不予采

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1635号上诉人（原审被告）：王孔棉，男，生于1978年2月19日，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：孙凌骅，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇滔，男，生于1972年12月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：向宇，湖北图盛律师事务所律师。上诉人王孔棉因与被上诉人仇……