买卖合同纠纷 （2021）晋11民终1473号

原告（反诉被告）青岛公司与被告（反诉原告）山西公司签订胶带采购合同，双方形成买卖合同关系，且合同合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务；原告（反诉被告）青岛公司履行了交货义务后，被告（反诉原告）山西公司应按合同约定支付相应的价款。但所购胶带质量保证期内出现开裂现象，经被告（反诉原告）山西公司通知未及时检查、处理，且经鉴定，该产品属于不合格产品，原告（反诉被告）青岛公司已构成违约，应承担违约责任，赔偿被告（反诉原告）山西公司修补胶带的损失，其请求支付货款利息不予支持；但被告（反诉原告）山西公司在发现胶带出现开裂现象后未及时对胶带开裂是否属于产品质量问题进行确认，也未及时要求予以调换，并已实际使用至今，其请求退货并赔偿拆装费用、返还货款不予支持；双方合同约定质保期内如乙方产品质量问题造成甲方损失，乙方应当赔偿损失，未另行约定违约金，被告（反诉原告）山西公司请求违约金，不予支持；其请求赔偿实现债权的费用，未提供相关证据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百五十五条、第一百一十三条、的规定，判决：一、被告（反诉原告）山西锦兴能源有限公司于判

原告（反诉被告）青岛公司与被告（反诉原告）山西公司签订胶带采购合同，双方形成买卖合同关系，且合同合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务；原告（反诉被告）青岛公司履行了交货义务后，被告（反诉原告）山西公司应按合同约定支付相应的价款。但所购胶带质量保证期内出现开裂现象，经被告（反诉原告）山西公司通知未及时检查、处理，且经鉴定，该产品属于不合格产品，原告（反诉被告）青岛公司已构成违约，应承担违约责任，赔偿被告（反诉原告）山西公司修补胶带的损失，其请求支付货款利息不予支持；但被告（反诉原告）山西公司在发现胶带出现开裂现象后未及时对胶带开裂是否属于产品质量问题进行确认，也未及时要求予以调换，并已实际

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1473号上诉人（原审原告，反诉被告)：青岛华夏橡胶工业有限公司。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：高×，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛×，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：山西锦兴能源有限公司。法定代表人：张×，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳×，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人青岛华……