买卖合同纠纷 （2018）冀11民终2388号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告就双方买卖合同关系存在的事实举证李某1签字的销货清单及出庭证人李某2（曾用名李某1）证实销货清单签字系代表被告公司职务行为的证言予以证明。我国法律规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。且庭审中，被告对和原告之间存在供货关系、支付货款30000元及李某2（曾用名李某1）系被告公司人员等事实不持异议，故原告所举证据已形成完整的证据链，能够证明双方之间确实存在买卖合同关系的事实，双方形成的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原告为被告供给货物后，被告应当在合理期限内给付货款，逾期给付与法不和，被告虽对欠付货款数额质疑，但无相反证据反驳，故原告要求被告给付货款77540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题，本案首次供货日

冀州市融通金属制品有限公司、衡水通力电气有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终2388号上诉人（原审被告）：冀州市融通金属制品有限公司，住所地冀州区迎宾南大街路西。法定代表人：吴晓冰，经理。委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡水通力电气有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇大齐村。法定代表人：刘建安，经理。上诉人冀州市融通金属制品有限公司（以下简称：融通公司）因与被上诉人衡水通力电……